Jeg var på
ARoS i sidste weekend, og der var kommet adskillige nye seje ting. Bl.a. en udstilling af
Erik A. Frandsen, hvor jeg specielt blev fascineret af fotoudstillingen. Men jeg blev denne gang i udpræget grad slået af, at jeg ikke helt kunne finde ud af, hvorfor kunst er kunst. Er det kunst at lave en neonlampe af en kærlighedsakt? Er det kunst at tage et billede af en pige, der sidder på en brandhane? Og derefter lave billedet i en form for skaller? Er det for den sags skyld kunst, når Aros skriver sit navn "ARoS"? Eller når en japaner forbinder nogle lamper med et observatorium og meget, meget effektivt får os til at føle os ufatteligt små? (Jeg skal ikke afsløre hvorfor, gå selv ned i kælderen og se efter :-) )
Så hvis jeg ikke forstår kunst, så er der sikkert også andre, der ikke gør. Så nu vil jeg være kunstner. Her er mine første - øhh - kunster:
Life
Softening scariness
Stille-ben
Hero #3?
Kun
Læg mærke til hvor sejt jeg har forsøgt at give dem navne, der er borderline uforståelige men virker utroligt kunstagtige!
10 kommentarer:
Du har potientiale til at blive udstillet!
Måske endda på arOs!
Jeg er ... ..
Trine, "..."? Hvad står det får? "sur"? "mål(løs)"? "gla'"? "sul(ten)"?
Jeg tror, at hun er stu m. ;-)
Det er da nogle rigtig flotte billeder og glimrende navne.
Men hvorfor er vinduet ikke haspet? og hvorfor står kaffekanden dog i vinduet? Er den ikke i brug?
#1
Jeg synes også vi skal udstille Niels.
-I begge ordets betydninger...
Sebastian, godt set med haspen - det ødelægger jo hele meningen med billedet. Men det med kaffekanden er med vilje - det er jo kunst :-)
Dina, øh, bøh, hmm.
Åh
Jeg er altså enig med Dina ;)
Al din kunst er i den grad fra sidste å! Får vi ikke snart noget ny kunst at se?
Men... min kunst er jo tidsløs?
Sat på spidsen: kunst er et forretningskoncept og defineret ved om du kan sælge værket. Hvad skal du have for den med dåserne?
Send en kommentar